Hamayesh Arwin Alborz همایش آروین البرز HLJR HLJR 2 4 2026 08 16 “A Jurisprudential and Legal Analysis of the Possibility of Substituting Corporal Punishments (Hudud) with Alternative Sanctions such as Imprisonment Alternatives and Community Service” بررسی فقهی - حقوقی امکان جایگزینی مجازات های بدنی در حدود با مجازات های جایگزین حبس و خدمات عمومی 255 270 FA Siavash Zaman M.A. Student in Criminal Law and Criminology, Islamic Azad University, Sanandaj Branch, Iran سیاوش زمانی دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه آزاد واحد سنندج ،ایران Seyedsaeed Seydi M.A. Student in Criminal Law and Criminology, Islamic Azad University, Sanandaj Branch, Iran سید سعید سیدی دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه آزاد واحد سنندج ،ایران Akbar Hooshyari Assistant Lecturer, Department of Islamic Studies, Islamic Azad University, Sanandaj Branch, Iran اکبر هوشیاری استاد یار گروه معارف اسلامی دانشگاه آزاد واحد سنندج ، ایران 2026 08 09 The corporal punishments prescribed under the hudud have long been among the most debated subjects at the intersection of Islamic criminal jurisprudence (fiqh) and modern criminal law. Adopting an analytical- comparative approach, this study examines whether hadd corporal punishments can be replaced with modern penal institutions such as alternatives to imprisonment and community service. The central question is whether, within Twelver Shia (Imami) jurisprudence, hudud punishments admit of discretion, substitution, or suspension, and, if so, whether Iranian legislators may open a path toward substitution through dynamic interpretation or governmental rulings (ahkam- e hokumati). The findings indicate that while the majority of Imami jurists regard textually fixed hudud as non-negotiable and non-suspendable in principle, several jurisprudential mechanisms - including the rule of drawing back hudud in cases of doubt (qa'idat al-dar'), the ruler's governmental authority, supplementary discretionary punishment (ta'zir), and the demanding evidentiary requirements of hudud - in practice narrow the scope of actual enforcement and create room for alternative mechanisms. Drawing on comparative experience from other Muslim- majority countries and international human rights instruments, the study offers a framework for more precisely assessing the capacity for reform in this area مجازات های بدنی مقرر در باب حدود از دیرباز یکی از بحث برانگیزترین موضوعات در تقاطع فقه جزایی اسلام و حقوق کیفری نوین بوده است. این نوشتار با رویکردی تحلیلی–تطبیقی و با استفاده از منابع کتابخانه ای، امکان جایگزینی مجازات های بدنی حدی با نهادهای نوین کیفری همچون مجازات های جایگزین حبس و خدمات عمومی رایگان را بررسی می کند. پرسش اصلی پژوهش آن است که آیا در چارچوب فقه امامیه و حقوق موضوعه ی ایران، امکان جایگزینی رسمی این مجازات ها وجود دارد یا خیر. یافته ها نشان می دهد که در حالی که غالب فقهای امامیه حدود منصوص را غیرقابل تغییر و تعطیل ناپذیر می دانند، ظرفیت های فقهی همچون قاعده ی درء، حکم حکومتی، تعزیر تکمیلی و شرایط اثباتی دشوار، عملاً دامنه ی اجرای این مجازات ها را محدود کرده و مسیر را برای گرایش به سازوکارهای جایگزین در عمل می گشاید. این پژوهش همچنین با نگاهی تطبیقی به تجربه ی برخی کشورهای اسلامی و اسناد بین المللی حقوق بشری، چارچوبی برای ارزیابی ظرفیت اصلاح در این حوزه ارائه می دهد. https://hljr.ir/downloadfilepdf/1504196