اطلاعات شناسنامهای نشریه
| عنوان | اطلاعات |
|---|---|
| عنوان فارسی | فصلنامه پژوهشهای نوین در علوم انسانی و حقوق |
| عنوان انگلیسی | Humanities and Law Journal of Research |
| اختصار نشریه | HLJR |
| ISSN | 3060-6101 |
| نوع نشریه | فصلنامه |
| تعداد شماره در سال | 4 شماره |
| تناوب انتشار | هر سه ماه یک شماره |
| زبانهای انتشار | فارسی و انگلیسی |
| شیوه انتشار | آنلاین |
| دسترسی به مقالات | دسترسی آزاد (Open Access) |
| ناشر | شرکت همایش آروین البرز |
| کشور محل انتشار | ایران |
| وبسایت نشریه | hljr.ir |
| نوع دسترسی | آزاد و برخط |
| فرمت انتشار | مقالات علمی -تخصصی و مطالعات علمی مرتبط با حوزه موضوعی نشریه |
| حوزه اصلی | علوم انسانی و حقوق |
| حوزههای مرتبط | حقوق، علوم انسانی، علوم اجتماعی و مطالعات میانرشتهای مرتبط |
| مجوز انتشار مقالات | Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) |
| فرآیند داوری | داوری تخصصی دوسوکور (Double-Blind Peer Review) |
| نمایه سازی مقالات | پایگاه اطلاعات علمی جهاد دانشگاهی - گوگل اسکالر |
| سال آغاز انتشار | 2024 |
| ایمیل نشریه | info@hljr.ir |
بررسی نقش سرکوب ایلات، عشایر و اقوام در تکوین نظم سیاسی مدرن دوره پهلوی اول (کارکرد جنگ برای استقرار دولت مرکزی)
دوره 2، شماره 2، 1404، صفحات 142 - 158
1 - کارشناس ارشد علوم سیاسی، دانشگاه یاسوج، استان کهگیلویه و بویر احمد، ایران،
چکیده :
دههی نخست سلطنت رضاشاه پهلوی (۱۳۰۰–۱۳۱۰ش) نقطهی عطفی در فرایند شکلگیری دولت مدرن در ایران بود. در این دوره، سرکوب ایلات، عشایر و نیروهای محلی به یکی از مهمترین ابزارهای تحقق تمرکز قدرت و استقرار نظم نوین سیاسی تبدیل شد. پژوهش حاضر با هدف بررسی نقش جنگ و سرکوب قبایل و اقوام در شکلگیری نظم سیاسی مدرن دوره پهلوی اول انجام شده و تلاش دارد کارکرد این سیاستها را در فرآیند تمرکزگرایی و دولتسازی تحلیل کند. همچنین، در پرتو نظریه تیلی، شباهتها و تفاوتهای مسیر دولتسازی ایران با نمونههای تاریخی مشابه، از جمله اروپا و ترکیه کمال آتاتورک، ارزیابی میشود. رویکرد تحقیق، جامعهشناسی تاریخی و روش آن کیفی از نوع تبیین علی است. دادهها به روش کتابخانهای–اسنادی گردآوری و منابع معتبر داخلی و خارجی تحلیل شد. مفاهیم کلیدی از جمله «دولت مدرن»، «دولتسازی»، «ایل و عشایر» و «جنگ» بر اساس تعاریف نظریهپردازانی چون ماکس وبر، اوتو هینتزه و چارلز تیلی بازشناسی و بومیسازی شدند. سپس، با استفاده از مدل چهارمرحلهای تیلی (جنگافروزی، دولتسازی، حفاظت، استخراج منابع)، سیاستهای نظامی رضاشاه در دوره ۱۳۰۰–۱۳۱۰ش واکاوی گردید. نتایج نشان میدهد که جنگهای داخلی و سرکوب قبایل:1. رقبای قدرت را حذف و انحصار ابزار خشونت مشروع را در دست دولت تثبیت کرد. 2. باعث تقویت ارتش مدرن بهعنوان ستون اصلی دولت شد. 3. زمینه ایجاد بوروکراسی متمرکز، یکپارچگی بازار داخلی، و توسعه زیرساختها را فراهم نمود. 4. با اسکان اجباری و خلع سلاح عشایر، روند همگونسازی فرهنگی و تضعیف هویتهای محلی را سرعت بخشید. با این حال، پیامدهای منفی مهمی نیز مشاهده شد: تعمیق شکاف دولت–ملت، تضعیف نهادهای مشارکتی و تثبیت اقتدار فردی به جای حاکمیت نهادی. تجربه پهلوی اول نشان میدهد که جنگ میتواند موتور محرک تمرکز قدرت و ساخت دولت مدرن باشد، اما در غیاب ساختارهای مشارکتی و اقتصاد پویا، این دستاوردها کوتاهمدت و شکنندهاند. در حالی که سرکوب ایلات و عشایر در کوتاهمدت نظم و امنیت ایجاد کرد، در بلندمدت موجب بیاعتمادی سیاسی و مقاومت اجتماعی شد. مقایسه با نمونههای اروپایی و ترکیه آتاتورک نشان میدهد که تفاوت در بستر اقتصادی و اجتماعی، مسیر دولتسازی ایران را به سمت اقتدارگرایی نظامی و مدرنیزاسیون از بالا سوق داد. این تجربه تأکیدی بر این نکته است که توسعه پایدار نیازمند ترکیب اقتدار مؤثر با مشارکت اجتماعی گسترده است.
کلمات کلیدی :
- 1404/05/18
- 1404/11/18
- 1404/11/18
- 155
- 166

